Foto tehnica

Cauta in Foto-Magazin:
 


Aparitii editoriale


Expunerea
[click]  

Compozitia
[click]  

Lumina si iluminarea
[click]  


O varza fotogenica
[click]  

Bill Jay Confesiuni
fotografice
[click]  

 

 

Intrebari sau raspunsuri

De ce isi cumpara cineva aparat digital? Cum te poti hotari sa il alegi?

Intrebarile nu ar fi greu de enuntat. Fiecare dintre noi are insa un alt raspuns.

Sa se distreze? E o idee foarte buna.

Sa inregistreze documente din propria sa viata, ca sa le poata impartasi si altora?

Poate ca si 3Mpx ar putea fi prea multi.

Ca sa faci fotografii mai bune ca pe film? Atunci 4Mpx sigur nu sunt suficienti. Cu aparate reflex digitale de 6Mpx, poti face statistic imagini mai bune ca pe film, desi nu sunt superioare posibilitatilor maxime ale filmelor bune. De-abia aparatele digitale cu captor mare si obiective exceptionale inving calitatea filmului bun, perfect procesat, facut cu un aparat de varf. Doar digitale SLR avand peste 9Mpx ofera aceasta siguranta.

Dar treaba se complica rau. Din acel moment socotelile sar in aer. Pentru-ca preturile sunt inca intr-adevar prohibitive. Nu-i vorba doar de aparat DSLR. Trebuie achizitionate obiective de cea mai buna calitate. Intre 1 si 2 mii unul - $ sau Euro. Si 3 sunt cam putine.

Fisierele enorme inregistrate trebuiesc scrise pe ceva. Pe Compact Flash cards? Exceptional de bune – si de scumpe, mai ales cele cu capacitati in GB. Un card de 4GB costa cat un lap-top. O alternativa, Microdrive-urile IBM Hitachi. La 500 fata de 1.300, par abordabile. Desi sunt fragile si mai incete ca un CF-I Sandisk sau Lexar WA, garantate pe viata. Vi se par mari cartelele de 4 GB? Am un 5 Mpx consumer. Am umplut 1GB intr-o ora, intr-o dupa-amiaza frumoasa de toamna.

Intr-o vacanta in Europa, la 4 zile scriam un CD. Toti prietenii mei din Franta sau Germania au un computer dotat pentru asa ceva. Dar inchipuiti-va o vacanta in Africa. Sau chiar Maramures. 4GB nu par multi, in acest caz. Daca nu ai 2 carduri, mai bine te lasi de poze.

Poti avea un laptop la tine. Sau alt mediu de stocare, cam scump si nu prea fiabil. Nici in acest domeniu nu exista inca o solutie fiabila confirmata. Fiecare rezolva treaba asta cum crede. Si computerul trebuie schimbat pentru mii de fisiere mamut: 2 HDD de 80-120GB, 1GB SDRAM, monitor bun de 21", etc. Dar de fapt de ce atata nebunie?

Nici romanii ce castiga viata din fotografie nu pot amortiza un aparat DSLR de varf.

Oricat ar cheltui pe dotare, va deveni penibil de demodata in 2-3 ani.

Ce vreti sa fotografiati? Prietenii, strada, animalul favorit, fete frumoase cu lenjerie sumara sau pe fotbalistul "X" in actiune? Pentru fiecare subiect, alta combinatie pare mai buna. Grea dilema. Care combinatie e mai atragatoare? Cele mai comode ar fi aparatele cele mai mici. Dar controlul rezultatului poate fi nul.

Pana de curand, numarul de Megapixeli era un argument hotarator. Nu stiu daca mai e cel mai important argument acum. Se cumpara si mobile cu camera foto de 0,3Mpx. Ca sa poti comunica imagini.

 

Daca calitatea conteaza, apare efectul de avalansa. Fisierele devin enorme; creste volumul de stocat. Doar card-urile Compact Flash pot oferi un spatiu atat de mare.

In unele situatii, conditiile de lumina sunt atat de grele incat esti obligat sa folosesti fisere RAW, crude, care permit un control sporit al calitatii si unele reglaje ulterioare.

Nenorocirea nenorocirilor vine acum.

Creste fisierul, cresc timpii de raspuns.

Un aparat digital de consum declanseaza nu cand apesi pe buton, ci dupa o mica perioada de timp - "time lag". Dar nu chiar asa de mica ca sa nu conteze de multe ori. Consider ca sunt aparate de nefolosit din aceasta cauza. Un DSLR are o prezenta agresiva. Daca e penibil de incet devine o povara, nu o placere.

 

Eventual faceti o proba la magazin.

Cat puteti cheltui pentru aceasta placere? Poate merita sa alocati 20% in plus si sa schimbati instrumentul dupa 3-4 ani - nu chiar de la anul.

Sa recapitulam sumar conditiile:

  • macar 4-5 Mpx
  • spatiu depozitare mare - CF card
  • posibilitate fisiere RAW
  • potrivit cu scopul
  • accesibil ca pret

Si acum, cea mai importanta: comod de folosit. Daca e simpatic e o placere. Daca nu, nu. As evita sa cumpar un aparat Best-seller. Ca sa obtina acel pret, cine stie la ce au facut rabat, spre disperarea celui care il va folosi.

 

Am ceva vechime in fotografia digitala. Primele experiente erau descurajatoare. In 1995, Facultatea de Arhitectura a primit un aparat digital; Kodak DC-40, 1,2 Mpx. Costa 1.700 $. Cantarea 1,4 kg, salva 18 fisiere jpeg pe o cartela de 4Mb. Iar rezultatele erau infecte. La rezolutie maxima, 1280/ 960px, obtineai mariri sub 9 /13 cm. Fisierul avea 256 culori si pozele aveau puternica nuante chimice. L-am folosit 3 luni in timpul concursului international "Bucuresti 2000".

Singurul merit: puteai face copii imediat.

 

In aprilie 2003 mi-am cumparat un digital mediu cu 5Mpx. Sunt multumit de "marafet". Din 500 de declansari pe luna, 25 sunt peste bune. Este un aparat cu care te distrezi sa faci imagini. Poate ca 10 pe an ar fi foarte bune.

 

E cam incet, dar are si cateva avantaje. Este precis si rezistent la intemperii.

N-are piese in miscare la declansare, spre deosebire de SLR. Cu o mana sigura, poti declansa pe lumina slaba din mana cu timpi incredibili. Obtin poze perfect clare la timpi anormali si destul de clare la timpi aproape nebunesti.

Timpi anormali ar fi 1/6 secunda, pentru focala larga, echivalenta 28mm. Timpi nebunesti ar fi spre zona secundei. Cum nu are piese in miscare, nu face nici-un zgomot la declansare. Animale sperioase nu reactioneaza.

Pisica mea tresare la declansari SLR. La 1/250 poza iese miscata rau. De digital consumer nu se sinchiseste. Si nu numai ea. Cu 1/10 poate fi super-sharp. Sau chiar cu 1 secunda...

Are un LCD care se roteste 180 grade in plan orizontal si 180 grade in plan vertical. Poti face relativ usor imagini pentru care ai nevoie de dotari scumpe. Te uiti in stanga si pozezi spre dreapta. Privesti in fata, pozezi inapoi. Nu va imaginati ce relaxati ies oamenii de la 1m, cand nu realizeaza ca sunt fotografiati. Pot face poze macro la distante minime. Si din unghiuri imposibile. Iti trebuie doar putina dexteritate si perseverenta.

Plantutzele de 5-6cm ies ca palmierii. O broasca de padure apare ca un dinozaur:

Aparatele digitale vor fi si mai rapide.

Asteptam progrese mari de la buffere. Vor avea 1GB curand. Vi se pare mult? Poate! Acum doar D2H si K.14 au 512MB. Ba nu, azi au anuntat la PMA Canon 1D Mark II. In 1994, primul meu Pentium avea 8Mb RAM. Acum cu 256 te cam rade lumea.

Tendintele sunt spre miniaturizare si progres. Discheta floppy, mediul anilor 90 are 9x9cm si 1,38MB. Un CD are 12 cm diametru la 700MB. Cartela CF din 2003 are 4,3 x 3,6cm. Capacitatea ajunge si la 725 floppy-uri. E si cam 10,000 de ori mai rapida.

Citeam un text scris de un profesionist:

"Cine doreste sa tinda spre maiestrie in fotografie, trebuie sa ramana deschis la progres. M-am surprins facand mai multe poze cu aceleasi subiecte, in conditii similare, decat faceam inainte pe film. Uneori tocmai din imaginile pe care nu le-as fi facut, am obtinut cele mai bune rezultate. Experimentez mai mult in situatii grele. Incerc posibilitati pe care le evitam pe film. Erau mult prea putine sanse. Azi ai ocazia sa iti imortalizezi viziunile in imagini, nu maine. "

Poze bune in situatii fara sperante

Cum la digital nu te costa sa faci mai multe declansari, cresti numarul de probe, in situatiile fara sperante. Ti se intampla sa obtii imagini incredibile tocmai in acele situatii. Nu consuma film. Procesarea nu costa. Se obtin mai multe imagini fara a plati in schimb. Le vezi.

Digitalul te asigura ca ai capturat o imagine cat mai buna, daca nu perfecta. Daca faci mai multe imagini decat ai fi facut pe film, trebuie sa le alegi cu mai mult discernamant.

Iei o pozitie critica fata de lucrarile proprii. Incerci sa ameliorezi continuu rezultatele. Sau doar eu cred ca e bine sa te perfectionezi. Poate asa este.

Sa obtii imagini de o calitate cit mai buna.

 

Mai cred ca peste un timp, cam 10 ani, sistemele reflex vor pierde suprematia. De ce preferam o vizare reflex? Ca sa vezi exact ceea-ce vei fotografia. LCD peste 1 Mpx vor fi accesibile curand. Vizarea electronica va deveni mult mai buna. Se vor putea face simplificari in constructia aparatelor performante. Se va inlatura oglinda mobila la 45 grade. Si mai ales sistemul de pentaprisma din sticla, greu si scump. Totdeauna mi-au placut aparate nereflex. Am folosit peste 30 ani aparate Leica. Care erau avantajele lor.

Vedeai imaginea prin vizare in timp real, in timpul declansarii. Si paralaxa de timp, acum o stiti de "time lag" in engleza, era mult mai scurta.

La un DSLR privesti prin vizare, apoi te uiti la LCD, iar prin vizare, iar la LCD...

Cand apesi declansatorul, incepe baletul cinematic. Se inchide diafragma cu pre-selectie, se ridica oglinda pana buseste sus. De-abia atunci se poate deschide obturatorul. Dupa declansare, oglinda coboara, diafragma se deschide din nou.

De-abia acum vezi din nou prin vizare. Aceste manevre introduc vibratii, zgomot si mananca si timp.

Pot dispare cu eliminarea vizarii reflex.

Imi amintesc de un aparat foto specializat - Hulcher. Fara vizare reflex. Facea 96 imagini pe secunda cu obturator rotativ. Suna interesant, nu-i asa?

 

Dar dezvoltarea tehnologica nu urmareste doar logica. Tine seama si de interesele financiare. De mult ar fi circulat pe strazi automobile care consuma 90% apa si 10% benzina, sigure si nepoluante. Exista de 10 ani, dar nu vrea sa le fabrice nimeni! Ar distruge cele mai profitabile 2 industrii din lume...

Pana una-alta numai bine, Andrei.

Nota autorului: Ilustratiile anexate vor sa arate posibilitati. Nu reprezinta realizari deosebite.

© 2004, Andrei Pandele

Bookmark and Share

Comentarii:

VIOREL CALIN - 18 Sep 2005, ora 16:55
DACA POTI SA-MI RASPUNZI LA O INTREBARE,, CE PARERE AI DESPRE MODELUL CASIO EXILIM EX Z55, SI CARE AR FI AVANTAJE SI DEZAVANTAJE CU ACEST APARAT, SI DACA STII PANA LA CE CAPACITATE DE MEMORIE POATE DI UTILZAT( MARIMEA CARDULUI)

Radu Cristian - 20 Sep 2005, ora 17:33
ai dat cateva detalii despre aparatul tau digital luat in 2003 si din ce am citit tind sa cred ca e Canon A95 ... ma gandeam sa imi iau si eu pentru inceput un aparat de genul asta si sa incerc sa vad daca pot face fotografii bune sau nu . Ce parere ai de aparat ? Pe asta il ai cumva ? Mersi anticipat de raspunsuri .

lucian acasandrei - 21 Nov 2005, ora 19:39
desi mai sunt multe de spus, este cel mai bun comentariu(realist).Mai continuati.

Cristi Gherghe - 02 Dec 2005, ora 08:21
Buna ziua. Va rog sa ma ajutati sa aleg intre un aparat foto Sony DSC-828 si Canon EOS 350D. Abia acum incep sa ma initiez si nu vreau sa fac o alegere proasta. Ma intereseaza pentru fotografierea de produse mici(3-50cm) Va multumesc.

Matei Ioan - 04 Dec 2005, ora 10:37
Spui ca "In aprilie 2003 mi-am cumparat un digital mediu cu 5Mpx". Despre ce aparat e vorba? Vreau sa-mi cumpar un aparat foto digital. Dispun de 300 euro. Doresc sa realizez: a) peisaje foarte clare din varful muntelui b) poze de familie (isi doreste sotia) Spre ce aparate sa ma indrept? Multumesc anticipat pentru sugestii.

mitica pamfilie - 10 Mar 2006, ora 23:54
D-le Andrei Pandele comentariul d-stra este plin de adevar,sper sa reveniti cu noi recenzii...

Laurentiu - 22 Jun 2006, ora 12:51
Am 7-8 milioane de lei ptr o camera foto.Ce ma sfatuiesti?

Mladin Stefan - 01 Nov 2006, ora 17:26
Am un Canon ixus 500 cum e treaba cu imaginea RAW, il folosesc pentru poze la minut si nu am iluminarea perfecta (acum folosesc expunere mai mare pt. o imagine mai clara)

Mladin Stefan - 01 Nov 2006, ora 17:28
Am un Canon ixus 500. Cum e treaba cu imaginea RAW ? , Il folosesc pentru poze la minut si nu am iluminarea perfecta (acum folosesc expunere mai mare pt. o imagine mai clara). Are aparatu meu posibilitatea de a descarca iamginea RAW?

ion diti - 30 Apr 2007, ora 11:16
Da,un articol de bun simt si...meserie!.As vrea sa va intreb si eu ca amator daca un Fujifilm Finepix Z 1 merita 600 Ron(cica oferta de...Paste!),plus cardul cat vrei.Va multumesc si v-as ruga sa-mi raspundeti pe ion_diti@yahoo.com.

Andrei Budileanu - 18 Oct 2007, ora 10:14
Foarte interesant comentariul, poate reveniti si cu alte informatii ;) Ce parere aveti de Panasonic TZ3?

Patrice - 21 Nov 2007, ora 09:56
Ce parere aveti despre Canon Ixus 960 iS ?

george - 21 Nov 2007, ora 16:50
ce aparat sa-mi cumpar din gama: SONY compact ,necesar pentru vacanta, nu pentru a lucra caun profesionist.dar insist pe sony compact. MULTUMESC

Florin Stan - 06 Sep 2009, ora 10:12
Iata ca nu au trecut zece ani pana sa apara ce ati prevestit: "Mai cred ca peste un timp, cam 10 ani, sistemele reflex vor pierde suprematia. De ce preferam o vizare reflex? Ca sa vezi exact ceea-ce vei fotografia. LCD peste 1 Mpx vor fi accesibile curand. Vizarea electronica va deveni mult mai buna. Se vor putea face simplificari in constructia aparatelor performante. Se va inlatura oglinda mobila la 45 grade. Si mai ales sistemul de pentaprisma din sticla, greu si scump." Eu am achizitionat in martie, anul curent, un Panasonic Lumix DMC-G1, sistem Micro 4/3, care are EVF de 1,4 Mpx. Si nu au trecut decat cinci ani de la articolul dumneavoastra.

Vafiadis Catalin - 05 Dec 2013, ora 11:02
Daca reduc la o camera foto sau la un telefon megapixelii pierd din calitate sau castig calitate ?

Diana Lazar - 15 Feb 2014, ora 18:26
Buna! Am un aparat foto cu 20.1 mega pixels si pe aparat ies excelente, dar la calculator si laptop se vad foarte inchise si culorile sunt urate.Ce sa fac?

Avram Tudor - 15 Feb 2014, ora 19:57
Probabil ca spatiul de culoare al camerei nu se "potriveste" cu cel al calculatorului / laptopului. Incercati sa calibrati monitoarele.

silviu toma - 14 May 2015, ora 14:39
salutare. am si eu o intrebare la care nu ii gasesc un raspuns. am fost recent la un eveniment al unui amic. a folosit un canon 6d full frame. camera nu era mea si am obs ca avea setat camera la un iso de 6400. l-am intrebat dc e asa de mare nu ii iese zgomot de imagine. a zis ca assa trebuie nu mi-a dat un raspuns profi si la obiect. intrebarea mea este de ce la camerele full frame de foloseste iso maxim iarla celelalte gen 40d, 50d, 60d, 70d...nu se foloseste

Lasa un comentariu:

nume*:
Nu sunt permise decat mesaje cu continut relevant si in tema cu subiectul articolului.
NOTA: Campurile marcate cu * sunt obligatorii.

e-mail (nu va fi facut public)*:

website (fara http://):

comentariu*:

trimite


Aveti un articol interesant? Il asteptam pe adresa office@foto-magazin.ro. Redactia evalueaza articolele primite si premiaza cel mai bun articol publicat in luna precedenta cu suma de 50 RON.
Ultimele 5 subiecte din forum care au primit raspunsuri:

Yashica pregateste
ceva »

   de Nikon
   azi, la ora 14:13
Rumoare la Canon 2 »
   de Taxon
   ieri, la ora 15:45
Pagini interesante
pentru fotografi »

   de Ancuta
   acum 3 zile, la ora 13:55
Rumoare la Nikon »
   de Nikon
   acum 5 zile, la ora 10:25
Film diapozitiv
color »

   de csr
   acum 9 zile, la ora 20:06

Pana acum, cei 9631 de utilizatori au scris 127195 mesaje.

 

 


Site-ul include cookie-uri. Detalii aici

Politica de confidentialitate