Prima pagina | Stiri | Despre fotografie | Dictionar foto | Flash | Foto pro | Foto tehnica | Foto tutorial | Fotolocatii | Fotomarket | Laboratoare | Resurse | Tips & Tricks

www.foto-magazin.ro
Realizat de fotografi, pentru fotografi.

 
  FAQFAQ  SearchCauta in Forum   MemberlistLista Membrilor   UsergroupsGrupuri de Utilizatori   RegisterInregistrare 
  ProfileProfil   Log in to check your private messagesMesaje Personale   Log inLog in 
Ce aparat sa cumpar ?!?

 
Post new topic   Reply to topic    www.foto-magazin.ro Forum Index -> Ce aparat sa cumpar?
View previous topic :: View next topic  
Author Message
S|mpl3_BoY
Newcomer


Joined: 14 Jul 2008
Posts: 5


PostPosted: Jul 15, 2008 5:59 am    Post subject: Ce aparat sa cumpar ?!? Reply with quote

Deja renumitul subiect
...ca deja ma bufneste rasul numai cand ma gandesc la el....Citesc de vreo 2 zile forumul cateva ore incontinuu si vad accelasi titlu la persoane care desi au ceva posturi la activ, nu cred ca au citit in mare forumul ( sa nu se repete) si toti (in mare parte) cer ajutorul la ce ar cumpara in jur de 25 milioane si se ajunge la marea rivalitate intre Canon si Nikon.

Eu ce caut pe aici?..vreau sa imi cumpar ceva finutz si cautam comentarii de la cei cu experienta si sa vad daca gasesc ceva pe placul la ce as dori sa cumpar sau ceva creeat de aceasi "mama".

Vorbesc despre Casio. Desi toata lumea recomanda Canon si Nikon..am gasit un singur topic cu o persoana care a mai avut un Casio acum 20-40-100 de ani, si vroia tot un Casio la vreo 10 mil, si i-ati recomandat destule modele.

De ce nu i-ati recomandat un Canon sau Nikon?..sa spuneti ca au o calitate mai mare ?

Am uitat sa ma prezint. Ma numesc Vic si probabil cum ati presupus pana acum => Novice in ale acestei taine.
sa revenim..sunt cele mai bune ? din cate am citit le recomandati si le folositi datorita gamei largi de obiective si probabil mai accesibile care sunt pe stoc.

Lucrez de dimineata pana seara...dar seara mai iese omul Smile si vreau sa capturez ORICE moment pe ceva calitate..in special CLARITATE.
Nu prea am avut aparate profesioane...SLR..."AMG" ...doar de buzunar...micute, cu 10 mpx si 3 Opt.zoom.
Cand plec printr-un concediu...la prieteni...vreau sa iasa pozele clar...macar sa pastrez momentul ca idee pana sa iasa calitatea pozei in vedere. Poate usor usor, impreuna cu prietenii care au aparuta pentru lucruri serioase sa ma atraga si mai mult( ca raspuns la intrebarile despre ce-l iau Smile )

A aparut pe piata: CASIO EX-F1 la un pret de 30 de milioane...filmeaza la claritate HD si e cel mai rapid aparat foto..

Casio...noul model...subiect de discutie...sunt in mare parte convins ca o sa-l iau..dar un sfat..sau mai bine zis, sa ascult niste pareri din partea voastra nu m-ar deranja, poate ma razgandesc .

Sa fiti iubiti !
_________________
Traieste ca si cum ar fi ultima zi ..
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
LIVIU
Level 1 Forum User
Level 1 Forum User


Joined: 09 Dec 2004
Posts: 93


PostPosted: Jul 15, 2008 6:44 am    Post subject: Reply with quote

Casio mi-as lua doar un ceas sau un calculator de buzunar....De ce ? Pentru ca la asta se pricep.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
mrdobanda
Level 3 Forum User
Level 3 Forum User


Joined: 03 Apr 2008
Posts: 297

Location: Timisoara

PostPosted: Jul 15, 2008 8:11 am    Post subject: Reply with quote

La 30 de milioane iti iei un dslr ok. Nu as da 30 de mil pe porcaria aia de casio nici mort.
_________________
Eugen Uidumac http://eugen-uidumac.ro
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website Yahoo Messenger
dughir
Senior
Senior


Joined: 21 Jul 2006
Posts: 1404

Location: Timisoara

PostPosted: Jul 15, 2008 8:16 am    Post subject: Reply with quote

Eu zic, la fel ca si cei de dinaintea mea, sa mergi pe un brand cunoscut nu pe Casio care e posibil sa aiba multe bug-uri inca...
_________________
Canon forever... profesionistii stiu de ce.
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
S|mpl3_BoY
Newcomer


Joined: 14 Jul 2008
Posts: 5


PostPosted: Jul 15, 2008 8:41 am    Post subject: Reply with quote

porcaria asta Smile :
"SKIN a adus in Romania Casio EX-F1, cel mai rapid aparat foto digital din lume, distins, totodata, cu premiul Best Imaging Innovation 2008, primit din partea prestigioasei organizatii Technical Image Press Association (TIPA)"

"Toţi producătorii de camere foto digitale profesionale au câte un produs de care sunt mândri. În ceea ce priveşte compania Casio, acesta este reprezentat de „vârful” gamei EXILIM, Pro EX-F1, cea mai rapidă cameră foto digitală din lume."

Realizez ca nu inlocuieste un D-SLR ... dar cel putin este pe acolo, plus filmeaza la o claritate mai tare ca DVD-ul.. HD

e mai rapid ca orice aparat existent.
Premiu pe 2008

permite ISO 100
are Diafragma: F2.7 - 4.6 (destul de buna)

De ce nu ar fi bun ?...ce face al vostru si nu face asta ?...
_________________
Traieste ca si cum ar fi ultima zi ..
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
dughir
Senior
Senior


Joined: 21 Jul 2006
Posts: 1404

Location: Timisoara

PostPosted: Jul 15, 2008 8:53 am    Post subject: Reply with quote

Stii cum e cu premiile astea? Cine da mai mult ala ia premiul. Imagineaza-ti 2 obiective de la 2 producatori diferiti, unul premiat TIPA, celalalt EISA. Parametrii sunt similari (focala, diafragma, ...), pe care-l alegi? Cazul e real: Sigma vs. Tamron (care la aberatiile cromatice transversale pe care le are nu stiu cum i-au dat aia premiul. Poate erau daltonisti si nu le-au vazut Smile ).


Ce are in plus aparatul meu? Scrie Canon pe el. Si asta spune totul pt. mine. E garantia calitatii.

Filmeaza full HD? Super! Imi arunc camera video la gunoi si imi iau aparatul asta in loc. Bestial! Wink Degeaba filmeaza bine ziua in amiaza mare, daca noaptea abia se vede sau ai zgomot cat casa....

Te-ai uitat pe site-urile de review-uri la poze facute cu acest aparat? Sau macar pe pbase.com? Sa vezi cum sta in lowlight, wideopen, dinamica mare a luminii?

Eu zic sa-i lasi pe altii sa il testeze mai intai si sa atepti vreo 6 luni sa vezi ce se intampla. Daca se dovedeste ca e asa cum il lauda producatorii, atunci da, du-te si ia-l. Si o sa ai surpriza placuta sa-l iei nou la 2000 ron. Ca na... cum n-au prea vandut multe aparate din cauza pretului, au renuntat la politica asta idioata de a recupera investitia din prima luna... Smile
_________________
Canon forever... profesionistii stiu de ce.
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
dughir
Senior
Senior


Joined: 21 Jul 2006
Posts: 1404

Location: Timisoara

PostPosted: Jul 15, 2008 9:03 am    Post subject: Reply with quote

Uita-te la imaginile astea:

http://www.ephotozine.com/article/Casio-EX-F1

Pe mine nu ma incanta deloc. Prea multe aberatii cromatice. Si nu toate corectabile usor.

Tipul care face review-ul e foarte bland si generos cu aparatul... pozele spun insa totul. Canonul meu (EOS 20d) nici cu ob. de kit nu face poze asa nasoale.
_________________
Canon forever... profesionistii stiu de ce.
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
mrdobanda
Level 3 Forum User
Level 3 Forum User


Joined: 03 Apr 2008
Posts: 297

Location: Timisoara

PostPosted: Jul 15, 2008 9:30 am    Post subject: Reply with quote

Asta nu-i bridgeu ala amarat ? Cum sa compari un bridge cu un dslr ?
_________________
Eugen Uidumac http://eugen-uidumac.ro
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website Yahoo Messenger
Anton Laurentiu
Senior
Senior


Joined: 19 Sep 2007
Posts: 1111

Location: Petrosani

PostPosted: Jul 15, 2008 9:32 am    Post subject: Reply with quote

Laughing
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website Yahoo Messenger
montecarlo
Senior
Senior


Joined: 13 Jul 2006
Posts: 1794

Location: Oradea

PostPosted: Jul 15, 2008 9:35 am    Post subject: Re: " Ce aparat sa cumpar" ... Reply with quote

S|mpl3_BoY wrote:
...

A aparut pe piata: CASIO EX-F1 la un pret de 30 de milioane...filmeaza la claritate HD si e cel mai rapid aparat foto..

...


E ok aparatul foto cu ceea ce poate/stie dar numai daca nu costa mai mult de vreo 800 lei (nou) Laughing (fiindca, din punctul meu de vedere, mai mult nu merita o camera foto non-dSLR indiferent de marca Wink ).
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website Yahoo Messenger
S|mpl3_BoY
Newcomer


Joined: 14 Jul 2008
Posts: 5


PostPosted: Jul 15, 2008 4:08 pm    Post subject: Reply with quote

observ ca ai peste 800 de posturi, asta inseamna ca ai ceva cunostinte cu ce se mananca fotografia si aparatele foto, dar faptul ca un aparat costa 30 de mil si tu consideri ca ar costa MAX 8 mil ma face sa cred ca ori era o ora tarzie cand ai postat ori nu ai cunostinte. ( Nu vreau sa jignesc)

E ca si cum ai spune, ca orice produs de pe piata valoreaza de 4 ori mai putin...sa inteleg asemenea ca un canon 400d la un pret de 25 de mil ar valora la fel de mult.

SCuze, nu se pot compara pentru ca nu sunt D-SLR amandoua dar sa zici ca un aparat de buzunar care are un zoom optic de 3x si nu are NICI O FUNCTIE si costa 5-8 mil il compari cu asta...ma face sa cred ca acest forum nu e deloc serios.

Va tot rog sa imi spuneti ce face un D-SLR in plus fata de acesta si tot evitati. Presupun ca 2-3 dintre voi, numai prin faptul ca ati vazut ca se vorbeste despre Casio nici nu v-ati uitat la caracteristici.

Demonstrati-mi ca e infect cum spuneti.

Unu dintre voi a spus ca numai prin faptul ca nu scrie Canon e deja infect (Lame - sorry) respectiv e ca si cum ai spune ca daca nu scrie Mercedes, BMW nu are nici importanta pe piata.

Totusi, sincer, multumesc ca totusi ati raspuns.
_________________
Traieste ca si cum ar fi ultima zi ..
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
csr
Site Admin
Site Admin


Joined: 20 Feb 2004
Posts: 4228


PostPosted: Jul 15, 2008 4:42 pm    Post subject: Reply with quote

Simple_Boy, nu e cazul s-o iei chiar asa, personal. Smile
Nu am pus mana pe aparat, dar am o promisiune de la un amic (si l-a luat de curand si se mai joaca un pic cu el).

La acest model eu vad urmatoarele probleme, cel putin in teorie:
- obiectiv cu interval focal foarte larg = greu de compensat aberatiile optice
- distanta focala scurta - 36 mm - insuficient de scurta; macar 28 sa fi fost
- vizor electronic 200 mii pixeli, LCD - 230 mii pixeli - foarte greu de facut clarul manual,
- ecranul LCD nu e rabatabil, si nici vizorul! Greu de pozat de la sol
- senzor mic = zgomot mare.
- greu, greu, greu!

Cat de tare te grabesti sa-l cumperi?
Back to top
View user's profile Send private message
edri
Level 4 Forum User
Level 4 Forum User


Joined: 26 Feb 2008
Posts: 443


PostPosted: Jul 15, 2008 4:47 pm    Post subject: Reply with quote

Nu vad unde scrie ca e infect. Cineva spunea ca e o porcarie, fiecare cu limbaju lui, nu e in regula nic o astfel de exprimare.

Un bridge e de fapt un compact mai scump, care nu mai este deloc compact Smile
Oricate functii ar avea, orice superoptica se pune acolo, totul este construit in jurul aceluiasi senzor foarte mic, folosit si la compactele de 4 milioane. Asta este unul dintre motivele pt care bridgiul nu se poate compara cu un DSLR fie asta si entry level sa zicem cu mai putine functii decat un superbridge.
Un compact este avantajos pt ca este compact Smile il poti pune in buzunar.

Premiul ala pt Casio nu este nici la "best superzoom" nici la "best compact" nici la nu stiu ce supercalitate optica este un premiu pt Best Imaging Innovation adica pt 60fps. Daca are cineva nevoie de o astfel de viteza si asta e principalul criteriu de alegere a unui aparat foto, atunci probabil ca acest Casio e o alegere foarte buna. daca e importanta, sa zicem, calitatea fotografiilor facute in lumina scazuta la ISO1600, atunci banii dati pe casio sunt bani dati degeaba.
Back to top
View user's profile Send private message
csr
Site Admin
Site Admin


Joined: 20 Feb 2004
Posts: 4228


PostPosted: Jul 15, 2008 5:53 pm    Post subject: Reply with quote

S|mpl3_BoY wrote:
Va tot rog sa imi spuneti ce face un D-SLR in plus fata de acesta si tot evitati. Presupun ca 2-3 dintre voi, numai prin faptul ca ati vazut ca se vorbeste despre Casio nici nu v-ati uitat la caracteristici.


Din punctul meu de vedere, un D-SLR ofera mai multe avantaje:
- fotosit de dimensiuni mari, de peste 10 ori mai mare decat la un compact; raportul semnal-zgomot net superior;
- vizor optic, foarte clar, incomparabil cu vizorul electronic;
- posibilitatea de a vedea campul de profunzime;
- un D-SLR este un sistem! Adaugi obiectivele care-ti trebuie, accesoriile de care ai nevoie, etc.;
- constructie mai ingrijita, rezistenta mai mare la uzura;
- daca te-ai decis pe o marca, upgrade-ul de corp iti asigura re-folosirea tuturor celorlalte componente.
Back to top
View user's profile Send private message
S|mpl3_BoY
Newcomer


Joined: 14 Jul 2008
Posts: 5


PostPosted: Jul 15, 2008 7:05 pm    Post subject: Reply with quote

Asa da raspuns Smile Se cunoaste o persoana diplomata si admin Smile

Nu ma grabesc dar ma incanta faptul ca si inregistreaza si fotografiaza la un nivel superior.. Eu nu l-as lua sa fac lucruri profesionale cu el, poze cum sunt pe acest forum, adica sa ma dedic fotografiei, ci de ex sa plec intr-un tur al tarii si sa fac poze( landscape, portrete) Cand ajung acasa sa am garantia claritatii si datorita faptului ca si filmeaza la claritate HD iarasi inca un lucru care ma face sa inclin in fata acestuia.

Voi comentati doar o singura latura a aparatului, cea fotografica.
Probabil latura fotografica...modul fotografic ar costa 10 mil si cel de filmat 20 de mil, impreuna 30 de mil.

Daca ar costa 10 mil probabil ati fi foarte fericiti Smile sau ati spune ca s-ar merita 10 mil pentru el.

Probabil asa ar fi trebuit sa pun problema, corect ?

Partea de filmat, sincer nu vad ce s-ar putea comenta la acest lucru dar la partea de fotografiat inteleg ca nu s-ar merita 30 de mil pentru un astfel de aparat, cu aceste caracteristici.(doar sa fotografieze)
_________________
Traieste ca si cum ar fi ultima zi ..
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
ggl
Senior
Senior


Joined: 27 Feb 2005
Posts: 3087


PostPosted: Jul 15, 2008 7:12 pm    Post subject: Reply with quote

DSLR-ul nu filmeaza, doar face fotografii, deci nu cred ca e potrivit pentru ceea ce vrei tu. Daca vrei ceva "totul intr-una" care sa si filmeze sa si faca fotografii atunci ia sau un aparat de tip bridge sau o camera video care face si fotografii in functie de ceea ce te intereseaza mai mult, filmatul sau fotografiile. Cauta de preferinta ceva cu stabilizare de imagine. In rest cam orice marca e buna daca te impaci cu el. Eu folosesc des un Panasonic compact de exemplu. Nu are cea mai curata imagine din lume insa imi place mult meniul si ma impac foarte bine cu aparatul.
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
Luck
Level 4 Forum User
Level 4 Forum User


Joined: 14 Aug 2005
Posts: 954

Location: Bucuresti

PostPosted: Jul 15, 2008 8:36 pm    Post subject: Reply with quote

O sa ajunga sa filmeze si DSLR-urile....
Pentax K20D (14,6 MP ISO 100-6400), deja este f aproape de asta cu modul burst de 21 fps la 1,5 MP
Back to top
View user's profile Send private message
montecarlo
Senior
Senior


Joined: 13 Jul 2006
Posts: 1794

Location: Oradea

PostPosted: Jul 15, 2008 8:52 pm    Post subject: Reply with quote

S|mpl3_BoY wrote:
observ ca ai peste 800 de posturi, asta inseamna ca ai ceva cunostinte cu ce se mananca fotografia si aparatele foto, dar faptul ca un aparat costa 30 de mil si tu consideri ca ar costa MAX 8 mil ma face sa cred ca ori era o ora tarzie cand ai postat ori nu ai cunostinte. ( Nu vreau sa jignesc)

E ca si cum ai spune, ca orice produs de pe piata valoreaza de 4 ori mai putin...sa inteleg asemenea ca un canon 400d la un pret de 25 de mil ar valora la fel de mult.

SCuze, nu se pot compara pentru ca nu sunt D-SLR amandoua dar sa zici ca un aparat de buzunar care are un zoom optic de 3x si nu are NICI O FUNCTIE si costa 5-8 mil il compari cu asta...ma face sa cred ca acest forum nu e deloc serios.

Va tot rog sa imi spuneti ce face un D-SLR in plus fata de acesta si tot evitati. Presupun ca 2-3 dintre voi, numai prin faptul ca ati vazut ca se vorbeste despre Casio nici nu v-ati uitat la caracteristici.

Demonstrati-mi ca e infect cum spuneti.

Unu dintre voi a spus ca numai prin faptul ca nu scrie Canon e deja infect (Lame - sorry) respectiv e ca si cum ai spune ca daca nu scrie Mercedes, BMW nu are nici importanta pe piata.

Totusi, sincer, multumesc ca totusi ati raspuns.


Tu ai citit ce am scris acolo ??? Pus si simplu nu merita mai mult de 800 lei DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE !!! Very Happy

Pe forum se comenteaza latura fotografica sa zicem, pentru ca e un forum dedicat fotografiei (de acceea nu se vorbeste nici despre telefoane cu camera foto minuscula, etc.)... a si nu, nici 1000 lei nu-i bine. E mult, mult (tot DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE) pentru o camera compacta (dar mare cat un dSLR "entry level") Wink

E o vorba "Cine fuge dupa doi iepuri nu prinde nici unul"

De 3000 lei poti sa-ti iei o camera compacta buna la vreo 600 lei (+100 lei acumulatori+incarcator) ( poate http://www.electrofun.ro/Camere-foto/Aparat-foto-digital-Canon-PowerShot-A590-IS-SD-Card-1GB ??? ) si de restul o camera de filmat Wink ( poate asa ceva http://www.tescos.ro/product_info.php/products_id/285 ??? )

PS. ba, chiar iti mai raman bani Wink
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website Yahoo Messenger
TessellatedMind
Newcomer


Joined: 09 Jul 2008
Posts: 49

Location: Bucuresti

PostPosted: Jul 15, 2008 9:51 pm    Post subject: Reply with quote

Quote:
Voi comentati doar o singura latura a aparatului, cea fotografica.


Nu inteleg ce vrei... ori iti iei aparat foto ori video?
Eu nu ma bag in detalii ca cica n-am asa multe post-uri si deci nu sunt expert. Ma uit doar la pret.... 1000 dolari. Cu 1000 dolari eu am sa imi iau un Nikon D80, aparat ce nici macar nu se compara cu hibrid-ul ala ( asa prefer eu sa numesc electronicele X in 1 ).
Ca-i cea mai rapida camera din lume... putin ma intereseaza din moment ce poate claca in alte aspecte. Intrebarea mea e - cu ce te ajuta cea mai rapida camera din lume la niste snapshot-uri de vacanta?

Si in legatura cu aceasta dualitate Canon/Nikon, iti spun ca timp de cateva luni am lucrat in industria media din Los Angeles, si am avut ocazia de a vedea cum se realizeaza sesiunile foto pentru diferite publicatii. Tin sa iti spun ca toti fotografii foloseau Nikon; doar o singura data am vazut pe cineva cu Canon.

Totusi, la sfarsitul zilei, nu brand-ul aparatului este cel ce face o fotografie buna. Indiferent de recomandari, fiecare om ar trebui sa se orienteze dupa ceea ce ii sta lui mai bine in mana, daca intelegi ce vreau sa zic. Asadar n-am sa recomand nimic, iti iei ce crezi tu de cuviinta. Sfatul meu este de a studia piata mai in larg, si sa nu iti iei nimic pana nu ajungi sa testezi intai.
_________________
I love you.
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website Yahoo Messenger
dughir
Senior
Senior


Joined: 21 Jul 2006
Posts: 1404

Location: Timisoara

PostPosted: Jul 16, 2008 4:25 am    Post subject: Reply with quote

S|mpl3_BoY wrote:
Cand ajung acasa sa am garantia claritatii si datorita faptului ca si filmeaza la claritate HD iarasi inca un lucru care ma face sa inclin in fata acestuia.



Ce intelegi tu prin calitate HD? Daca intelegi acelasi lucru pe care-l inteleg si eu, atunci te voi dezamagi: o camera care filmeaza HD costa peste 3000E. Si nu face poze... doar filmeaza.

Da-mi un link la un filmulet facut cu el (luat de pe net) la calitatea aia HD si o sa-ti spun daca merita sau nu. Crede-ma ca am experienta de peste 10 ani in video.
_________________
Canon forever... profesionistii stiu de ce.
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
pink_diamond
Level 2 Forum User
Level 2 Forum User


Joined: 08 Feb 2007
Posts: 192

Location: Timisoara

PostPosted: Jul 16, 2008 10:55 am    Post subject: Reply with quote

TessellatedMind wrote:
cu ce te ajuta cea mai rapida camera din lume la niste snapshot-uri de vacanta?

stai linistit ca nu e cea mai rapida camera din lume. eu consider rapiditatea unui aparat ca o combinatie intre:
- start-up time
- shutter lag time
- mirror blackout
- calitatea imaginii la iso inalt
- fps rate
- balanta dintre viteza de AF si precizie
- timpul minim de expunere
- viteza de scriere pe card
... etc

ar fi trebuit sa sti asta daca ai lucrat ca fotograf.

ce camere si ce obiective foloseau nikonistii de care ne vorbesti ?

p.s. apropo: ultima daca cand am pus mana pe un bridge , cand ma uitam pe lumina scazuta prin vizorul electronic si miscam camera, imaginea avea lag, ca sa nu zic ca autofocusul se balbaia iar de manual focus nici vorba ca nu se vedeau detaliile fine deloc.
Back to top
View user's profile Send private message
TessellatedMind
Newcomer


Joined: 09 Jul 2008
Posts: 49

Location: Bucuresti

PostPosted: Jul 16, 2008 12:35 pm    Post subject: Reply with quote

Pink Diamond, cred ca pe el ar trebui sa il intrebi ce intelege prin "cea mai rapida camera din lume".

Intocmai, nu conisder acel Casio a fi cel mai rapid aparat. Putin imi pasa.

Multumesc pentru informatii.
_________________
I love you.
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website Yahoo Messenger
S|mpl3_BoY
Newcomer


Joined: 14 Jul 2008
Posts: 5


PostPosted: Jul 16, 2008 3:14 pm    Post subject: Reply with quote

nu eu am zis ca e cea mai rapida camera, ci:
"SKIN a adus in Romania Casio EX-F1, cel mai rapid aparat foto digital din lume, distins, totodata, cu premiul Best Imaging Innovation 2008, primit din partea prestigioasei organizatii Technical Image Press Association (TIPA)"
_________________
Traieste ca si cum ar fi ultima zi ..
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Radu.Vadan
Senior
Senior


Joined: 20 Nov 2005
Posts: 1462

Location: 46°46'1.37"N 23°33'5.69"E

PostPosted: Jul 16, 2008 3:19 pm    Post subject: Reply with quote

Există aparate pentru studii balistice care trag 25000 (douăzeci şi cinci de mii) de cadre pe secundă. Deci să dăm la o parte discuţia cu cea mai rapidă cameră şi să revenim la topic.
_________________
Chenonist digitalist anti-zoomist
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website Yahoo Messenger
TessellatedMind
Newcomer


Joined: 09 Jul 2008
Posts: 49

Location: Bucuresti

PostPosted: Jul 16, 2008 5:24 pm    Post subject: Reply with quote

Simple Boy.

Parerea mea e ca in timp ce studiezi piata asupra unei decizii in legatura cu achizitionarea unui DSLR ar trebui sa consideri urmatoarele lucruri:

Megapixeli - Gandeste-te de ce rezolutie si nivel de detaliu doresti in poze. Chit ca rezolutia creste odata cu numarul megapixelilor, diferenta clara se vede doar atunci cand maresti poza, ori o imprimi intr-un format mare. Daca n-ai nevoie de rezolutii mari, nu are rost sa scoti bani din buzunar pentru cativa extra megapixeli, cand poti cumpara o camera cu functii similare, dar cu un numar redus de megapixeli.

Sistemul DSLR - Cineva a spus mai devreme ca DSLR este de fapt un sistem format din aparat + obiectiv + flash + alte accesorii. Asadar trebuie sa te gandesti foarte bine de ce anume ai nevoie pentru ceea ce vrei sa realizezi, de la aparat pana la software de procesare. Personal, am luat cateva carti si m-am apucat de citit, pe langa articolele si forumurile online.

Procesarea interna a imaginilor - Daca doresti sa tragi in format RAW, spre exemplu, atunci ar trebui sa te interesezi despre modul in care camera transforma informatia inainte sa fie codata in format JPEG. Procesarea datelor este facuta de catre cipurile camerei, iar acest lucru influenteaza culorile, zgomotul de imagine, viteza de procesare etc. Pentru a afla toate aceste diferente e bine sa arunci cu ochiul asupra sumedeniei de teste si review-uri online.

Manevrabilitatea - Depinde si cat de confortabil te simti cu o anumita camera in mana. De aceea e foarte bine sa te duci la un magazin specializat si sa ai sansa de a tine in mana camera inainte sa iei o decizie. Cu cat o sa iti placa camera mai mult, cu atat ai sa o folosesti din ce in ce mai des.

Usurinta de utilizare - Vezi daca esti confortabil cu amplasamentul anumitor butoane si cu utilizarea meniului. Din moment ce fiecare brand are stilul propriu de amplasare a butoanelor, depinde de tine sa decizi daca functiile camerei sunt usor de accesat.

LCD - O alta parte esentiala a unei camere digitale. Trebuie neaparat sa fie luminos, sa aiba o gama larga de culori cu un contrast bun. De asemenea si gradul de vizibilitate la lumina puternica, spre exemplu, e important.

Marimea - Aparatele pro sunt in general mai mari si grele, in timp ce DSLR-urile indreptate spre consumul larg sunt destul de usoare si portabile.

Acestea sunt intrebarile la care am trebuit sa gasesc un raspuns pana sa iau o decizie in privinta achizitionarii unui DSLR. Sper ca te-am putut ajuta cu ceva.

Ah si foarte multa rabdare iti urez!
_________________
I love you.
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website Yahoo Messenger
LIVIU
Level 1 Forum User
Level 1 Forum User


Joined: 09 Dec 2004
Posts: 93


PostPosted: Jul 23, 2008 6:03 am    Post subject: Reply with quote

Sefuu, daca lucrezi la casio si te platesc cu comision din vinzari , roaga-i sa-ti dea salariu fix. Iesi mai bine . Oricum pe noi nu ne poti convinge sa cumparam acest superaparat. Sorry....
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
zeus_s_father
Level 3 Forum User
Level 3 Forum User


Joined: 09 Mar 2007
Posts: 391

Location: baia mare

PostPosted: Jul 24, 2008 12:35 pm    Post subject: Reply with quote

Salut, cei 36mm in capatul wide nu o sa te avantajeze prea mult, uneri o sa vrei sa faci fotografii interioare unde nu o sa mai poti merge inapoi de un perete sau decor iar atunci viteza aia mare nu te mai ajuta, premiul TIPA este acordat pentru INOVATIE, adica are multe chestii printre care 60fps, filmeaza cu viteze de pana la 1200cadre pe secunda s.a.m.d. ... nu spune nicaieri ca ar avea o imagine clara , ce cauti tu. Cel mai bun aparat cu super zoom(TIPA) Fujifilm FinePix S100FS, are cel mai mare senzor dintre compacte 8.8x6.6 mm, deci si o calitate mai buna a imaginii, deoarece nu are lentile asferice(sper ca e corect scris), in capatul wide de 28 mm, se vor reduce mult aberatiile cromatice si efectul de butoi http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/s/finepix_s100fs/features/page_03.html dar are o greutate de 918 gr. Shocked .Iar ca sa lamurim "cel mai rapid aparat din lume" , conform celor scrie pe dpreview are intradevar 60 fps insa doar pentru o singura secunda, sau 5fps pentru 12 secunde:

"Full resolution photography using 60 fps ultra-high speed burst mode captures the crucial moment
Using the still image burst mode, users can shoot at an ultra fast 60 frames per second. In burst mode, the frame rate can also be varied from between 1 and 60 frames per second while shooting. Up to 60 shots can be taken at once, so 60 shots per second for one second, or 5 shots per second for 12 seconds, are possible." http://www.dpreview.com/news/0801/08010601casiof1.asp

Astea fiind spuse cred ca tu decizi daca ai nevoie de camera foto sau video, oricum nu poti compara camera foto cu una video, adica nu prea ai cum, plus ca nu prea cred ca o sa filmezi cu ea, si nu o sa folosesti multe din functiile pe care le are, daca vrei s-o compari , compara calitatea filmului cu o camera de filmat profi, calitatea fotografiei cu o camera foto profesionala, vezi catre ce tinde mai mult apoi ia o decizie, conform unei reviste de fotografie autohtona, cea mai buna calitate a imaginii la compacte la iso100/400 o are nikon s700.


PS: Alegerea iti apartine, succes.
_________________
"I'll be back !"
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website Yahoo Messenger
wyo
Level 2 Forum User
Level 2 Forum User


Joined: 26 Apr 2005
Posts: 220


PostPosted: Jul 25, 2008 6:08 am    Post subject: Reply with quote

Vad ca se judeca viteza de fotografiere (cadre/secunda) si se imping lucrurile catre filmare. Nu stiu compactele ce fel de declansator au, dar un dslr, chiar daca are cadenta mare si buffer suficient de mare ca sa zicem ca se poate filma cu el, se loveste puternic de viata shutter-ului.
Back to top
View user's profile Send private message
dughir
Senior
Senior


Joined: 21 Jul 2006
Posts: 1404

Location: Timisoara

PostPosted: Jul 25, 2008 6:18 am    Post subject: Reply with quote

Compactele au obturator central, similar cu cel al camerelor video. Pana acum n-am auzit de shuter picat la vreun compact.
_________________
Canon forever... profesionistii stiu de ce.
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
ggl
Senior
Senior


Joined: 27 Feb 2005
Posts: 3087


PostPosted: Jul 25, 2008 6:55 am    Post subject: Reply with quote

zeus_s_father wrote:
Cel mai bun aparat cu super zoom(TIPA) Fujifilm FinePix S100FS, are cel mai mare senzor dintre compacte 8.8x6.6 mm, deci si o calitate mai buna a imaginii, deoarece nu are lentile asferice(sper ca e corect scris), in capatul wide de 28 mm, se vor reduce mult aberatiile cromatice si efectul de butoi


Acolo scrie exact contrariul. Mai exact ca obiectivul respectiv are o lentila asferica (non-sferical surface lens) si una din sticla cu dispersie redusa (anomalous dispersion lens):

Quote:
This 28mm - 400mm zoom lens with a 10 group and 13 element structure, exclusively designed for the FinePix S100FS, uses a non-spherical surface lens and an anomalous dispersion lens. The non-spherical surface lens suppresses distortion and the curved surface is ideal for efficient focusing of light onto one point, so it realizes high optical performance with a small number of elements. In addition, the anomalous dispersion lens compensates for chromatic aberration well and reduces color drift and mixing on contours - a common problem with telephoto lenses.


Bla bla. Nu credeti chiar tot ce scrie in prezenatrile produselor. Eu am vazut deja mai mutle Fuji-uri care au avut caderi (de obicei se strica LCD-ul).
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
cristianrb
Level 2 Forum User
Level 2 Forum User


Joined: 31 May 2005
Posts: 184


PostPosted: Jul 25, 2008 7:26 pm    Post subject: Reply with quote

Daca ai 30 de milioane de dat, mai bine iti iei chiar si un 350 D. E unetry level foarte bun la dslr-uri.
_________________
40D Tamron 70-200 F 2.8, 90 mm F 2.8 17-50 F 2.8
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    www.foto-magazin.ro Forum Index -> Ce aparat sa cumpar? All times are GMT
Page 1 of 1

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum